Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (несовершеннолетних комментарии федерального судьи юргруппа мип». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статья 92 Уголовного кодекса Российской Федерации приводит виды освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания. Юные преступники могут быть либо освобождены от наказания взамен на применение принудительных воспитательных мер по отношению к ним, либо переведены в специализированное учебно-воспитательное учреждение. Эти виды освобождения от наказания не являются условными. Такое освобождение в будущем не может быть отменено с последующим возвратом преступника в места заключения. Согласно части 2 статьи 86 Уголовного кодекса, несовершеннолетний, освобожденный по статье 92, признается несудимым.
Конечный момент исчисления сроков давности
Окончанием срока давности, как мы уже отмечали раньше, является день вступления вынесенного приговора в силу.
С окончанием срока давности наступает момент, когда возможно было возбудить уголовное дело по конкретному противоправному деянию.
В том случае, если остались возбужденные дела, которые до конца не расследованы, они подлежат закрытию на любой стадии расследования.
При повторном совершении преступных деяний лицом, освобожденным от уголовной ответственности по причине окончания сроков давности, сроки давности начнут считать по новому, причем, если несколько преступлений,- для каждого отдельно взятого преступления они считаются отдельно.
Законом не предусмотрено суммировать сроки давности по нескольким преступлениям, в течение которых лицо, совершившее уголовные преступления, может привлекаться к ответственности, установленной законом РФ.
Отличия снятия судимости от погашения
| Критерий сравнения | Погашение судимости | Снятие судимости |
| По правовым основаниям для применения. | Судимость снимается автоматически с истечением определенного срока. Ни в какие инстанции обращаться не нужно. |
|
| По срокам применения | Зависит от тяжести преступления, за которое было осуждено лицо. Например, после отбытия наказание за особо тяжкое преступление должно пройти 10 лет. Если за это время ранее судимое лицо не совершит нового преступления, оно считается несудимым. | Как показывает судебная практика, инициировать вопрос можно не ранее, чем пройдет половина срока для погашения судимости. |
| По результату наступления правовых последствий | Если судимость была погашена, то она не учитывается при совершении нового преступления. Кроме того, она не может быть использована как квалифицирующий признак. Упоминание о том, что лицо было ранее судимо, также недопустимо. | По аналогии с погашенной судимостью снятая судимость не может учитываться в качестве квалифицирующего признака состава преступления, а также в качестве отрицательной характеристики лица, вновь привлекаемого к ответственности за совершение уголовного преступления. |
Как проверить наличие судимости?
Возможность получения информации о наличии (отсутствии) у лица судимости (например, при устройстве на работу в образовательные организации или госструктуры предусмотрена Административным регламентом МВД России. Как поясняет Кулешов, сведения о судимости хранятся в Главном информационно-аналитическом центре (ГИАЦ) МВД России. Поэтому туда или в информационный центр территориального органа внутренних дел по месту жительства необходимо подавать заявление для получения нужной информации. При необходимости обращение будет направлено для подготовки справки по территориальности. Сейчас данную справку можно оформить в многофункциональном центре госуслуг.
Также регламентом предусмотрено, что заявители, находящиеся за пределами России, получают указанные сведения через консульские учреждения или консульские отделы дипломатических представительств РФ, которым информация поступает из Главного информационно-аналитического центра МВД РФ.
Как составить апелляцию на отказ в условно досрочном освобождении?
При отказе в удовлетворении заявления в УДО может быть составлена и подана апелляционная жалоба. Осужденный может подать апелляционную жалобу лично через суд, вынесший решение либо отправить жалобу с документами заказным письмом. Составить апелляционную жалобу осужденный может самостоятельно или при помощи адвоката. Осужденный имеет право на бесплатную юридическую помощь (бесплатного адвоката) либо, например, семья осужденного может нанять платного адвоката для его защиты. Адвокат присутствует и на всех судебных заседаниях осужденного, защищая его интересы и может помочь при составлении заявлений и жалоб. При составлении апелляции нужно учесть следующие особенности жалобы:
Ознакомиться с решением суда об отказе в предоставлении УДО. Осужденный имеет право получить копию решения и ознакомиться с ним в силу гражданско-процессуального законодательства. Изучить решение необходимо для того, чтобы понять какие ошибки либо нарушения допустил суд (например, суд не принял во внимание поведение осужденного либо указал неправильную ссылку на закон, который противоречит правам осужденного). Ознакомление поможет определить осужденному имеет ли он право обжаловать свой отказ. Также в апелляционной жалобе необходимо будет указать текст (фрагмент) решения суда с которым не согласен осужденный.
Вс подтвердил право осужденных, содержащихся в иц, на своевременное удо — русь сидящая
Верховный суд РФ подтвердил право осужденных к принудительным работам на УДО после отбытия положенной по закону части срока от общего наказания.
До этого юристы сталкивались с тем, что районные суды прекращали дела по ходатайству об УДО, мотивируя отказ тем, что срок, который осужденный должен отбыть для выхода по УДО исчисляется не от общего срока наказания, а от срока отбывания наказания на новом, более мягком, режиме.
Осенью 2019 года в Русь Сидящую обратился осужденный Илья Ерехинский. Он отбывает наказание к УФИЦ (учреждение функционирующее как исправительный центр) при ИК-5 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Илья рассказал в том числе и о том, что врио начальника УФИЦ лейтенант внутренней службы Денис Джокленко ужесточил режим и ограничивает осужденным доступ даже в медицинские учреждения.
Пребывание в исправительном центре считается самой мягкой мерой наказания, связанной с отбыванием срока в учреждениях ФСИН.
Как правило, большая часть людей, живущих в исправительных центрах, – это не те, кого суд приговорил к принудительным работам, а осужденные, которых перевели из колонии на более мягкий режим.
Однако, как говорят сами осужденные, зачастую условия в исправительном центре могут быть в разы хуже, чем в колонии.
Илье также заменили наказание на более мягкое и перевели в УФИЦ при ИК-5. Мужчина надеялся освободиться по УДО, но Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев его ходатайство, прекратил прекратил производству по делу.
Суд посчитал, что часть 3 статьи 79 УК РФ допускает освобождение по УДО только после отбытия установленных ею сроков нового – более мягкого – наказания, а не изначального срока наказания, назначенного судом.
Из этого следовало, что время, когда Илья Ерехинский мог бы ходатайствовать об УДО, якобы ещё не наступило.
— Иными словами, возникла ситуация, когда Илье было бы «выгоднее» оставаться в колонии и не ходатайствовать о смягчении наказания. Из колонии он мог бы просить об УДО раньше, — пишет Юрист Ольга Подоплелова. — Илья довёл дело до Верховного Суда.
Теперь его Кассационная жалоба передана для рассмотрения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Конечно, Илье и его адвокату Виктору Ермолаеву ещё предстоит добиваться справедливости, но их абсолютно точно можно поздравить с решением, которое поможет и другим.
Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 ук рф)
Определенные трудности, по нашему
мнению, может вызвать реализация
положений, закрепленных в ст. 92 УК РФ,
суть которой сводится к возможности
освобождения несовершеннолетнего от
наказания с применением принудительных
мер воспитательного воздействия.
В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ
несовершеннолетний, осужденный за
совершение преступления небольшой или
средней тяжести, может быть освобожден
судом от наказания с применением
принудительных мер воспитательного
воздействия, указанных в ч. 2 ст. 90 УК РФ.
В ч. 2 ст. 92 УК РФ говорится о возможности
освобождения от наказания несовершеннолетнего,
осужденного к лишению свободы за
совершение преступления средней тяжести,
а также тяжкого преступления с его
помещением в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа органа
управления образованием.
Формулировка
нормы наводит на мысль, что речь в ней
идет не об освобождении от наказания,
а от его отбывания, поскольку оно
назначено в виде лишения свободы. Видимо,
это следует отнести к упущениям
законодателя при конструировании либо
данной уголовно-правовой нормы, либо
названия статьи.
Дело в том, что суть
освобождения от наказания сводится к
возможности исправления осужденного
без назначения ему наказания. Если же
наказание назначено, то речь должна
идти не об освобождении от наказания,
а от его отбывания. Поскольку наказание
в виде лишения свободы несовершеннолетнему
все-таки назначается, следует заключить,
что название ст.
92 УК РФ не в полной мере
отражает суть содержащихся в ней норм.
Поэтому целесообразнее было бы назвать
ее «Освобождение от наказания либо его
отбывания несовершеннолетних».
На практике ст. 92 УК РФ применяется
крайне редко. При наличии достаточных
оснований для применения положений
рассматриваемой статьи суды в большинстве
случаев отдают предпочтение условному
осуждению.
Подобная практика, видимо,
объясняется отсутствием у суда реальной
возможности отменить принудительные
меры воспитательного воздействия,
назначенные в порядке ч. 1 ст. 92 УК РФ и
прибегнуть к наказанию в случае, если
несовершеннолетний систематически их
не исполняет, т.к.
данный вид освобождения
от наказания является безусловным. К
одной из причин неприменения норм,
содержащихся в ч. 2 ст. 92 УК РФ, указывает
Н. Киреева, можно отнести ограниченное
число специальных учебно-воспитательных
учреждений закрытого типа, которые
имеются не в каждом субъекте РФ.
Следует
согласиться с автором также и в том, что
для реализации положений ч. 2 ст. 92 УК РФ
необходимо создание таких учреждений
в каждом субъекте РФ.
Иначе, освобожденные
на основании рассматриваемых норм,
оказываются в худшем положении, чем
совершеннолетние, осужденные к наказанию
в виде лишения свободы, в части связи с
родственниками, поскольку последние,
за небольшим исключением, отбывают
наказание в исправительных учреждениях
в пределах территории субъекта РФ, в
котором они проживали или были осуждены
(ч. 1 ст. 73 УИК РФ).
Выход из сложившейся ситуации В. Боровиков
видит в возможности закрепления в
качестве наказания такой меры
воспитательного воздействия, как
обязанности загладить причиненный
вред. Оно могло бы назначаться вместо
наказаний, не связанных с лишением
свободы.
Полагаем, что предлагаемое
автором решение проблемы не достаточно
аргументировано. Очевидно, что
гражданско-правовые меры (к которым
можно отнести возмещение вреда) не могут
подменять собой наказание.
Кроме того,
ничего не говорится об изменении
законодательства в части наказаний,
связанных с лишением свободы.
В юридической литературе содержится и
иной вариант решения этого вопроса.
Н.Ю. Скрипченко полагает, что в случае
систематического нарушения
несовершеннолетним условий пребывания
в специальном учебно-воспитательном
учреждении необходима их отмена и
назначение наказания.
Схожую позицию занимает Верховный Суд
РФ. В п. 35 постановления от 1 февраля 2011
г.
№ 1 «О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних»
указывается на право суда освободить
от наказания несовершеннолетнего за
совершение преступлений небольшой или
средней тяжести путем постановления
обвинительного приговора суда без
назначения наказания. В данном пункте
также предусмотрена возможность
освобождения от отбывания наказания
несовершеннолетнего за совершения
средней тяжести, а также тяжкого
преступления с помещением в специальное
учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа органа управления
образованием. Причем такое освобождение
применяется в порядке замены назначенного
лишения свободы другим наказанием.
Снятие судимости с лица в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: практика против теории
Грызайкин В.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о досрочном снятии судимости, рассмотрев которое, суд удовлетворил его. В кассационном представлении был поставлен вопрос об отмене постановления суда, в связи с тем, что 21 мая 2009 года осужденный освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 3 месяца 3 дня, срок условно-досрочного освобождения истекает 24 августа 2010 года, то есть Грызайкин В.С. не отбыл полностью наказание, назначенное по приговору суда от 25 августа 2008 года, в связи с чем снятие с него судимости является преждевременным. Судебная коллегия отменила постановление суда, поскольку по смыслу ст. 86 УК РФ, безусловным основанием для постановки вопроса о досрочном снятии судимости и принятия положительного решения, является отбытие назначенного приговором суда наказания. При условно-досрочном освобождении срок, на которое лицо освобождается, считается не отбытым наказанием. Конец срока отбывания наказания Г. – 24 августа 2010 года. Таким образом, как на день обращения с ходатайством в суд, так и на день вынесения по нему судебного решения, Г. нельзя считать лицом, отбывшим наказание, назначенное приговором суда от 25 августа 2008 года, следовательно, в отношении него не могло быть принято решение о досрочном снятии судимости [2].
Вопрос о снятии судимости в период оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении в настоящий момент разрешается не в пользу осужденного. Суды зачастую отказывают осужденным в снятии судимости вследствие того, что, по мнению судов, осужденных в данном случае нельзя считать отбывшими наказание. Так, например, судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, отменила постановление суда о снятии судимости при следующих обстоятельствах.
Освобождение от наказания по болезни: когда и как это возможно
Освобождение по болезни предусматривается статьей 81 УК. Статья предусматривает по сути два разных основания для освобождения: физическая болезнь и психическая болезнь. Оба основания имеют свои особенности.
Итак, согласно ст. 81 УК:
1) лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо отбывающее наказание освобождается от дальнейшего отбывания;2) лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Сразу обратим внимание на дословный смысл – при психической болезни лицо освобождается (т.е. вариантов у суда нет, он обязан освободить), а при физической болезни лицо может быть освобождено (а может и не быть…). В первом случае это обязанность суда, во втором это право суда.
Досрочное освобождение по болезни
Рассматривая дела о досрочном освобождении из-за тяжелой болезни, судья руководствуется совокупностью всех имеющихся обстоятельств, а именно, в какой степени заболевание препятствует нахождению в тюрьме, тяжестью преступления, возможностью вылечиться в месте лишения свободы, наличие родственников, которые будут за ним ухаживать и обеспечивать его медицинской помощью, характеристиками руководства колонии и другими обстоятельствами, имеющими значение для дела. Кроме того, суд учитывает отношение заключенного к лечению, медицинским рекомендациям, его поведение. После рассмотрения дела, судья выносит постановление об освобождении или отказе.
В течение нескольких часов суд должен передать постановление об освобождении, поскольку оно должно исполняться немедленно.
Важно помнить, что досрочное освобождение является условным. В соответствии с законом, если человек выздоровел, а срок исковой давности еще не истек, то человек опять подлежит наказанию.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Действующее уголовное законодательство (ст. 80 УК РФ) предусматривает при определенных условиях замену наказания более мягким. В этом случае осужденный досрочно освобождается от отбытия назначенного наказания, а оставшаяся неотбытая часть заменяется более мягким видом наказания.
Основания, условия, порядок применения замены неотбытой части наказания более мягким видом имеют значительное сходство с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания, но имеют свою специфику, так как речь идет хотя и об однородных, но самостоятельных институтах уголовного права.
Если при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный под определенным условием реально освобождается от наказания, то при замене неотбытой части наказания более мягким видом последний реально освобождается от дальнейшего отбытия только назначенного наказания, но не от наказания вообще.
Вместо оставшейся неотбытой части ранее назначенного наказания ему приходится отбывать другое, более мягкое наказание.
Следовательно, можно констатировать, что основания замены неотбытой части наказания более мягким видом несколько отличаются от оснований условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Если основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является исправление осужденного, делающее нецелесообразным полное отбывание им назначенного наказания, то основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом выступает наличие того, что осужденный встал на путь исправления, т.е.
еще полностью не исправился, но для успешного завершения процесса исправления которого достаточно применения иного, более мягкого вида наказания.
В течение какого времени гасится судимость
Судимый приобретает некоторые правовые ограничения уголовного, уголовно-исполнительного и общеправового характера. Данный статус учитывается при определении рецидива и, как следствие, ужесточении наказания. Также он ограничивает права на занятия определенными видами деятельности, приобретение гражданства, усыновление и другие.
Важно! Право подать ходатайство о досрочном снятии судимости предусмотрено УК РФ. Следует отметить, что ответ на вопрос «Какое время должно пройти после отбытия наказания, чтобы воспользоваться этим правом?» закон и комментарии к нему не дают. Судья смотрит на доказательства исправления заявителя и принимает решение, поэтому нужно предоставить как можно больше документов, чтобы доказать безупречность поведения заявителя.
Условия условного осуждения
Условное наказание не может быть применено, если осужденному вменялись преступления:
- Посягающие на половую неприкосновенность лиц в возрасте до 14 лет.
- Связанные с террористической деятельностью.
- Захват заложников.
- Нападение на лиц или учреждения под международной защитой.
Закон запрещает условное наказание, когда подсудимый опять совершает преступление, и он ранее был осужден, при следующих условиях:
- если новое преступление тяжкое (самое строгое наказание не более 10 лет тюрьмы);
- особо тяжкое (санкция статьи устанавливает наибольшее наказание больше 10 лет заключения);
- если подсудимый совершил его в испытательный срок при осуждении за другое умышленное преступление или же при условно-досрочном освобождении в период неотбытой части наказания;
- если он опасный или особо опасный рецидивист.
Когда может назначаться условное осуждение
Обратите вниманиеОсужденный имеет право на освобождение от назначенного наказания по нескольким причинам — в связи с заболеванием, по истечению срока давности приговора и так далее. Перечень является закрытым и указан в ст. 79-83 УК РФ. Подробнее читайте в статье здесь
Осуждение условно – это право суда, если в ходе рассмотрения уголовного дела у судьи сложится мнение, что исправление личности может произойти и без реального отбытия наказания.
В таком случае суд определяет испытательный срок, во время которого осуждённый должен доказать обществу своё исправление. Как правило, под этим понимается не совершение им новых преступлений или административных проступков, а также выполнение обязанностей, возложенных приговором суда.
Виды освобождения от наказания
Одним из видов освобождения от уголовной ответственности является условное осуждение. Условное осуждение предусматривает отмену наказания или применение иного более мягкого вида наказания при условиях, определенных судом. Данный вид освобождения от наказания применяется в случаях, когда суд признает, что наказание осужденному необходимо, но может быть применено в измененной форме.
Основное понятие, связанное с условным осуждением, — это отмена наказания. Суд может отменить наказание, если осужденный исправился, исполнил обязательства, предусмотренные приговором, и не совершил новых преступлений. Отмена наказания означает, что осужденный освобождается от дальнейшего исполнения наказания и становится несудимым.
Кроме отмены наказания, условное осуждение может предусматривать применение иного более мягкого вида наказания. Например, вместо лишения свободы суд может назначить условное осуждение с испытательным сроком или общественно-полезные работы. Важно отметить, что при условном осуждении осужденный обязан соблюдать определенные условия, назначенные судом. Нарушение этих условий влечет за собой применение ранее назначенного наказания.